EC2

Betonikonsolin mitoitus

Ristikkomenetelmä · EN 1992-1-1 / FI · versio 2.0 · raudoitustyylit · ORTHO

Lasketaan…

Raudoitus · ortogonaalinen malli

Tekla-tyylinen projektio · ei perspektiiviä
ORTHO · ISOMETRINEN
Ortogonaalinen projektio · 2D-painikkeissa syvyyssuunta litistyy täysin
1 · Pääraudoitus / ripustuslenkitA2 · Reunatangot2 · Vaakasuorat haat3 · PystyhaatPuristussauva

Sivukuva · raudoitus ja ristikko

Yläkuva ja poikkileikkaus

Raudoituksen yhteenveto

B500B · tankojen keskilinjat
Taivutusmuodot ja pituudet ovat suunnitteluluonnos. Hakakoukkujen suunta, pilarin raudoituksen yhteensovitus ja raudoiteluettelo viimeistellään valmistuspiirustukseen. Pilarin omia pääteräksiä ja hakoja ei ole mitoitettu eikä esitetty.

Laskentaperusteet ja soveltamisala

Tarkistettu 16.9.2026

Normiversio ja kansallinen liite

Ensimmäisen sukupolven SFS-EN 1992-1-1:2005 + A1:2015 + AC:2010, erityisesti 6.5, 8.2–8.5 ja liite J.3. Suomen talonrakentamisen kansallinen liite: Ympäristöministeriö, Betonirakenteet, 16.12.2019. Ohjelma ei sovella toisen sukupolven EN 1992-1-1:2023:a.

ParametriKäytetty arvoPeruste
αcc / αct0,85 / 1,00FI 3.1.6
γC / γS1,50 / 1,15Tavallinen / tilapäinen mitoitustilanne, FI 2.4.2.4
ν′; puristussauva1 − fck/250; 0,6ν′fcd6.5.2: poikittaisen vedon heikentämä betoni
Solmukertoimet CCC / CCT / CTT1,00 / 0,85 / 0,756.5.4; FI ei muuta suositusarvoja
J.3 k₁ / k₂0,25 / 0,50FI ei muuta suositusarvoja
Tankojen vapaa välimax(φ; dg + 3 mm; 20 mm)8.2 ja FI
Taivutustelan halkaisija4,5φ, kun φ ≤ 16 mm; muuten 9φFI 8.3, taulukko 5; lisäksi betonin tarkastus 8.1

Staattinen malli

Solmu A on tukipinnan alla, solmu B pilarin alapuolisessa puristusvyöhykkeessä ja C pääraudoituksen ankkurointialueella. Koordinaatisto: x kasvaa pilarin etupinnasta ulospäin, y konsolin yläpinnasta alaspäin ja w konsolin leveyssuunnassa. Leveyssuuntaista epäkeskisyyttä ei sallita. Laskennassa ei hyödynnetä tukipintaa leveämpää betonialuetta: beff = bp. Pääraudoitus sijoitetaan tämän kaistan sisään.

Kaksipuolinen konsoli. Valinnalla Kaksipuolinen konsoli pilarin molemmilla puolilla on samanlainen konsoli ja molempia kuormittaa sama VEd ja HEd. Symmetria tekee kummankin konsolin ristikkomallista täsmälleen yksipuolisen tapauksen mukaisen, joten solmu-, sauva- ja hakatarkastukset koskevat yhtä konsolia ja pysyvät ennallaan. Erot ovat detaljoinnissa ja mallin geometrisissa reunaehdoissa: päävetotanko jatkuu katkeamattomana pilarin läpi konsolista toiseen, vaakahaka kiertää molemmat konsolit ja pilarin, pystyhaat toistetaan kummassakin konsolissa, ja molempien B-solmujen vaakareunojen on mahduttava pilarin syvyyteen (2uB < D). Pilariin siirtyvä pystyvoima on 2VEd; symmetrisessä kuormituksessa vaakavoimat ja vetotankojen voimat kumoavat toisensa pilarissa, joten pilariin ei jää vetotangon ankkurointivoimaa. Ohjelma ei mitoita pilaria eikä epäsymmetrisen kuormituksen aiheuttamaa pilarin momenttia.

B-solmu on hydrostaattinen kolmiosolmu: sen vaaka-, pysty- ja vinolla reunalla vaikuttaa sama puristusjännitys σB = VEd/(beffuB) = Q/(beffvB) = C/(beffwB). Solmun koko seuraa siksi suoraan voimista, eikä sitä tarvitse arvata. Oletusvalinnalla Lasketaan voimista ohjelma ratkaisee pienimmän solmun, jolla sekä solmureunojen CCC-raja ν′fcd (6.5.4) että puristussauvan B-pään raja 0,6ν′fcd (6.5.2) täyttyvät ja liitteen J.3 yläraja tanθ ≤ 2,5 pysyy voimassa. Vaadittu vaakareuna uB saadaan suoraan jännitysrajasta, ja mallin geometriayhtälö uBa* + uB²/2 = vB(d − vB/2) antaa siitä vB:n suljettuna ratkaisuna ilman iterointia. Tulos pyöristetään 5 mm ylöspäin. Pienin solmu antaa suurimman sisäisen momenttivarren z eli ristikkomallin alarajalauseen mukaisen taloudellisimman ratkaisun.

σ_Rd,solmu = ν′f_cd (CCC, 6.5.4); σ_Rd,sauva = 0,6ν′f_cd (6.5.2)
u_B(solmu) = V_Ed / (b_eff σ_Rd,solmu); u_B(sauva) = V_Ed / (b_eff σ_Rd,sauva)
u_B(kulma) = 2 · 2,5 (d − 2,5a*) / (2,5² + 1) → tan θ = 2,5
u_B = max[u_B(sauva); u_B(kulma)]; u_B,max = √(a*² + d²) − a* vastaa arvoa v_B = d
v_B = d − √(d² − 2a*u_B − u_B²), pyöristys 5 mm ylöspäin

Jos poikkileikkaukseen ei mahdu sauvan rajan täyttävää solmua, solmu mitoitetaan pelkälle solmurajalle ν′fcd ja puristussauvan tarkastus näyttää ylityksen; jos solmurajakaan ei mahdu, laskenta keskeytyy virheilmoitukseen. Sauvan tarkastusleveys on min(wA; wB; wgeom), joten jos A-solmu tai geometrinen rajaus on määräävä, vB:n kasvattaminen ei paranna sauvan käyttöastetta. Suurempi momenttivarsi vie myös vaakahakojen kaistan 0,20z…0,80z syvemmälle. Kukin vaakahaka mitoitetaan oman korkeusasemansa ja kaltevan alapinnan mukaan, joten alemmat haat voivat olla ylempiä lyhyempiä. Valinnalla Annetaan käsin vB voidaan sitoa esimerkiksi pilarin puristusvyöhykkeeseen; tällöin ohjelma käyttää annettua arvoa ja raportoi laskennallisen vähimmäisarvon vertailutietona.

t = c_nom + φ_h + φ / 2; d = h − t
a* = a_c + H_Ed · t / V_Ed
z = d − v_B / 2
tan θ = 2z / [a* + √(a*² + 2v_Bz)]
u_B = v_B · tan θ; a = a* + u_B / 2
Q = V_Ed / tan θ; C = √(V_Ed² + Q²); T = Q + H_Ed
T · z = V_Ed · (a_c + u_B/2) + H_Ed · (z + t)

Vaakavoima vaikuttaa tukipinnan tasolla konsolista ulospäin. Momenttivaikutus siirretään pääraudoituksen tasoon pystyvoiman siirrolla HEdt/VEd. Käyttöliittymän vapaaehtoinen 0,2V-minimi on suunnitteluoletus; sitä ei esitetä Suomen kansallisen liitteen yleisenä vaatimuksena.

Solmut, sauva ja ankkurointi

A-solmun laajennetun alueen korkeus on 2t; sauvaa vastaan kohtisuora tehollinen mitta wA = lpsinθ + 2t cosθ. B-solmussa wB = uBsinθ + vBcosθ. Sauvan leveys on min(wA, wB, wgeom), missä wgeom = min(2t/cosθ; 2(L−a*)/sinθ). Viimeinen ehto rajaa sauvan kokonaan betonin sisään A-solmun kohdalla. Tämä konservatiivinen rajaus voi tuottaa normin yleistä mallia suuremman sauvajännityksen. Solmuista tarkastetaan tukipaine ja puristetut reunat. Solmun vinoa reunaa kuormittavan sauvan todellinen ala on b_eff · w myös silloin, kun se on nimellistä solmureunaa pienempi; sauvan kavennus ei siten pienennä solmun tarkastusjännitystä. Sauvan neljän kulmapisteen sijainti betonin sisällä tarkastetaan; annettu poikkileikkaus on kupera, joten myös niiden välinen alue mahtuu betoniin. Moniakselisen puristuksen korotuksia ei käytetä.

Pääraudoitus koostuu rinnakkaisista tangoista. Pilarin puoleinen pää taivutetaan 90° alaspäin. Konsolin kärjessä yläreunan 90° taivutusta seuraa konsolin korkeuden salliessa pystysuora osuus ja toinen, samalla keskilinjasäteellä tehtävä taivutus. Jälkimmäinen kaari liittyy tangentiaalisesti alapinnan suuntaiseen ankkurointiosuuteen. Vinon osuuden keskilinjan kohtisuora etäisyys alapinnasta on t = cnom + φh + φ/2, joten betonipeite ja pääraudan ulkopuolinen vaakahaka otetaan huomioon. Matalassa kärjessä taivutus siirtyy tarvittavan matkan pilaria kohti; pitkää vinoa ankkurointiosuutta ei rajata kärjen pystykorkeuteen. Yksi tanko tuottaa yhden päävetosauvan haaran. Ankkurointipituus mitataan konsolissa tukipinnan pilarinpuoleisesta reunasta ja pilarissa etupinnan pystytangon keskilinjasta. Tangon takataivutus sijoittuu pilarin takareunaan. Kaksipuolisessa konsolissa takataivutusta ei ole: tanko jatkuu suorana pilarin läpi ja päättyy vastakkaisen konsolin kärjessä samaan taivutussarjaan. Ankkurointi tarkastetaan tällöin epäsymmetriselle kuormitustapaukselle, jossa vain toinen konsoli on kuormitettu ja käytettävissä on pilarin läpi menevä suora osuus sekä vastakkaisen konsolin tankolinja. Ohjelma olettaa yhden katkeamattoman tangon ja tarkastaa, että sen keskilinjapituus on enintään 12 m; jatkoksia ei mitoiteta. Laskenta käyttää kaikkia ankkurointikertoimia α₁…α₅ = 1,0 ja todellista teräsjännitystä. Hyvien tartuntaolosuhteiden oletus valitaan vain, kun betonointisuunta ja tangon sijainti sen sallivat. Taivutuksen betonipaine tarkastetaan koko tangon voimalla ilman tartunnan tuomaa vähennystä.

C-alueella tarkastetaan tangon tartunta ja taivutuksen betonipaine. Pilarin N–M–V-voimat puuttuvat paikallisesta konsolimallista: C-alueelle ei anneta keksittyä CCT/CTT-solmun puristuskapasiteettia. Pilarin kokonaismalli, voiman siirtyminen sen pitkittäisraudoitukseen ja ankkurointialueen poikittainen sidonta on tarkastettava erikseen.

Raudoitustyylit

Raudoitustyyli valitsee, millaisiksi tangot taivutetaan ja miten haat kerrostetaan. Se ei muuta ristikkomallia, solmumitoitusta eikä materiaaliarvoja: sama VEd, HEd ja geometria antavat jokaisella tyylillä saman vetosauvan voiman T ja saman puristussauvan. Tyyli vaikuttaa siihen, millä raudoitteilla T ja ripustusvoima otetaan vastaan ja mitkä detaljitarkastukset ovat voimassa.

TyyliPäätangotVaakahaatRipustus
VapaaYhtenäinen tankoparvi; takapää alas pilariin, kärki alapinnan suuntaan.Tasavälein välillä 0,20z…0,80z pääraudoituksen alapuolella, tavoitejako ≤ 150 mm.Erilliset suljetut pystyhaat vain, kun ac > 0,5h ja VEd > VRd,c.
BY tyyppi 410 ripustuslenkkiä (D1 / E1) + 2 + 2 reunatankoa (A2).7 suljettua vaakahakaa (U3) kerroksissa 3 + 2 + 2.Lenkkien etuhaarat; tarkastetaan aina.
BY tyyppi 514 ripustuslenkkiä (D1 / E1) + 2 + 2 reunatankoa (A2).8 suljettua vaakahakaa (U3) kerroksissa 3 + 3 + 2.Lenkkien etuhaarat; tarkastetaan aina.

Ripustuslenkki D1 / E1. Lenkki on sama tanko kuin päävetotanko: yläjuoksu toimii vetosauvana, kärjessä tanko kääntyy alas etupintaa pitkin ja palaa alapinnan suuntaisena osuutena takaisin pilariin, ja pilarin puolella se päättyy alaspäin taivutettuun haaraan. Yksipuolisessa konsolissa muoto on ohjeen tunnus D1, kaksipuolisessa sama tanko jatkuu katkeamattomana pilarin läpi ja muodostaa ohjeen tunnuksen E1 kaksine vinoine haaroineen. Ripustusraudoituksen toimivaksi alaksi lasketaan yksi haara lenkkiä kohti; pilarin sisään jäävää haaraa ei lasketa mukaan.

Reunatanko A2. Konsolin molemmilla reunoilla kaksi uloimmaista päätankoa ei seuraa kärjessä alapintaa vaan kääntyy leveyssuunnassa ja ankkuroituu poikittaisena suorana osuutena. Palautuksen pituus rajautuu raudoitetun leveyden mukaan arvoon 2zreuna − R, joten annettu ankkurointiosuus katkaistaan tähän mittaan ja kärjen ankkurointitarkastus tehdään lyhyemmällä käytettävissä olevalla pituudella.

Vaakahaat U3. Haat ovat vaakatasossa olevia suljettuja hakoja, jotka kiertävät päätangot. Ne kootaan kolmeen kerrokseen: ylin kerros päätankojen alapintaan, alin 2t alapinnan yläpuolelle ja loput tasavälein näiden väliin. Kerroksen sisällä haat ovat kiinni toisissaan kuten ohjeen piirustuksissa, joten kerros käsitellään nipuksi (8.9.1): vapaan välin vaatimus tarkastetaan kerrosten välillä ja nipun korvaavalla halkaisijalla φn = φh√n. Ohjeen tyyppipiirustuksissa kerrokset ovat 35 / 125 / 215 mm (h₁ = 290), 35 / 175 / 315 mm (h₁ = 390) ja 35 / 225 / 415 mm (h₁ = 490).

Tyylin valinta asettaa lähtötiedoiksi kerran ohjeen tankojaon; tangon halkaisija, konsolin mitat ja kuormat pysyvät käyttäjän antamina. Vaakahakojen lukumäärä lukitaan tyylin kerroksiin, ja pystyhakakenttä poistuu käytöstä, koska ripustus hoidetaan lenkeillä. Ohjelma ei kopioi ohjeen kapasiteettitaulukoita: tyyli kuvaa vain raudoituksen muodon, ja kestävyys lasketaan aina ristikkomallista.

Kuorman epäkeskisyys leveyssuunnassa

Ohje edellyttää, että kuorman painopiste on ulokkeen leveyssuunnassa likimain keskellä, ja antaa poikkeamalle e > b/10 pienennetyn kapasiteetin Vde,max = 1,25 Vd,max(1 − 2e/b). Ohjelma soveltaa saman säännön toisin päin: lähtötiedoksi annettu epäkeskisyys kertoo mitoituskuormat kertoimella ke = 1/[1,25(1 − 2e/b)], jolloin jokainen solmu-, sauva-, tanko- ja hakatarkastus näkee pienennetyn kapasiteetin. Kohdassa e = b/10 kerroin on tasan 1, joten sääntö on jatkuva, ja soveltamisalue on rajattu arvoon e ≤ 0,35b. Kyseessä on ohjeen empiirinen sääntö, ei ristikkomallista johdettu tulos; se ei korvaa leveyssuuntaisen epäkeskisyyden erillistä tarkastelua eikä tukilevyn mitoitusta.

Lisäraudoituksen valinta

Ehdota raudoitus käy läpi päätankojen halkaisijat 12–32 mm ja 2–24 tangon vaihtoehdot. Se mitoittaa taivutustelan, ankkurointiosuuksien pituudet ja hakamäärät annettuihin mittoihin. Ehdotukseksi kelpaa vain kaikki ohjelman paikalliset tarkastukset täyttävä vaihtoehto; näistä valitaan raudoitusmassaltaan pienin. Geometria, materiaalit ja kuormat säilyvät käyttäjän antamina. Toteutettavuus arvioidaan vielä valmistussuunnittelussa.

Vaakahakojen vähimmäisala on 0,25As,main, kun ac ≤ 0,5h. Lisäksi ohjelma käyttää puristussauvan halkaisuvoimalle konservatiivista ylärajaa C/4 (6.5.3:n pullomaisen puristuskentän kaavojen yläraja). Vaakasuorien hakahaarojen vaadittu yhteisala on C/(4fydsinθ). Haat jaetaan puristussauvan keskialueelle, 0,20z…0,80z pääraudoituksen alapuolelle. Tämä on ohjelman varman puolen detaljointivalinta. Kukin vaakahaka mitoitetaan erikseen kaltevan alapinnan mukaan siten, että betonipeite mitataan kohtisuoraan alapintaa vastaan; etutaivutuksen on jäätävä konsolin puolelle. Samoja hakoja ei lasketa pääraudoitukseen eikä niillä pienennetä päävetosauvan voimaa. Kaksipuolisessa konsolissa sama haka kiertää molemmat konsolit, jolloin sen kaksi vaakahaaraa palvelevat kumpaakin konsolia ja annettu hakamäärä koskee yhtä korkeusasemaa; pystyhaat toistetaan erikseen molemmissa konsoleissa.

Kun ac > 0,5h ja VEd > VRd,c, valitaan lisäksi pystyhaat, joiden yhteisala ≥ 0,5VEd/fyd. VRd,c lasketaan kohdan 6.2.2 mukaan käyttäen bw = beff = bp, ρl = As,main/(beffd) ≤ 0,02 ja σcp = −HEd/(beffh). Pilarin mahdollisesta puristuksesta ei oteta hyvitystä. Rajalla ac = 0,5h sovelletaan vaakahakojen vähimmäisehtoa. Pystyhakojen jako tarkastetaan arvoon 0,75d; vaakahakojen tavoitejako max 150 mm on ohjelman detaljointivalinta. Molemmat hakajärjestelmät ovat kaksileikkeisiä.

Soveltamisrajat ja tuloksen merkitys

  • C20/25–C50/60, B500B, staattinen murtorajatilakuormitus VEd > 0 ja HEd ≥ 0. Syötteet sisältävät kuormayhdistelyn ja mahdolliset KFI-vaikutukset.
  • Yksi- tai kaksipuolinen, suorakaiteinen tai alapuolelta viistetty konsoli, sama betonivalu pilarin kanssa. Pilarin ja konsolin leveys on sama.
  • Kuorma on tukipinnan keskellä pituussuunnassa. Leveyssuuntainen epäkeskisyys otetaan huomioon ohjeen kaavalla Vde,max = 1,25 Vd,max(1 − 2e/b) arvoon e ≤ 0,35b saakka.
  • Raudoitustyyliksi voi valita ohjelman oman vapaan detaljin tai Betoniteollisuus ry:n / RTT:n tyyppiraudoituksen 4 tai 5. Tyyli ei muuta ristikkomallia, vain raudoitteiden muodon, sijoittelun ja niihin liittyvät detaljitarkastukset.
  • Kaksipuolinen konsoli mitoitetaan symmetrisenä: molempien konsolien geometria, kuorma ja raudoitus ovat samat. Epäsymmetristä kuormitusta ei mitoiteta muuten kuin päätangon ankkuroinnin osalta, eikä pilarin siitä saamaa momenttia lasketa.
  • Liitteen J.3 rajaus ac < z ja 1 ≤ tanθ ≤ 2,5. Rajan ulkopuolella paikallinen hyväksytty tulos estetään.
  • Tukilevyn jäykkyys, elastomeerin tai laastin mitoitus, vaakavoiman liitosdetalji, pilarin kokonaismitoitus, työsauma, kiinnitystappi, vääntö, käyttörajatilan halkeamaleveys, palonkestävyys, väsyminen ja asennustilanteet eivät kuulu laskentaan.
  • Betonipeitteen rasitusluokka- ja palovaatimukset annetaan lähtötietona; ohjelma ei päättele niitä. Näkymien raudoitus on parametrinen suunnitteluluonnos.
Paikallisten tarkastusten täyttyminen ei ole rakenteen kokonaiskelpoisuuden hyväksyntä. Ohjelmalle on tehty numeeriset vertailu- ja toimintatestit, ja Verifiointi-välilehdellä sen kapasiteettia verrataan ohjeen kolmeen tyyppimalliin. Vertailu osoittaa myös ne kohdat, joissa ohjelma poikkeaa ohjeesta — erityisesti vinon ulokkeen vaakavoimatapaus, jossa ohjelma sallii enemmän kuin ohje. Lue havainnot ennen tyyppimallien kaltaisten konsolien mitoitusta. Riippumatonta rakennesuunnittelullista ohjelmistovalidointia ei ole tehty.

Lähteet

Lähtötiedot ja laskennan välitulokset

Ohjelman varmennus

Käyttöliittymä 1.2: Ilme ja kenttien säätimet perustuvat Ec2Palkki- ja Ec2pilari-repojen käyttöliittymiin. 43 toimintatarkistusta läpäisty: syötekenttien tapahtumat, desimaalipilkku, nuolipainikkeet ja -näppäimet, kenttäkohtaiset virheet, viimeisten kelvollisten syötteiden säilyminen, JSON-yhteensopivuus sekä 2D- ja 3D-kuvien päivitys. Laskentatuloksia ja piirustuksia verrattiin versioon 1.1. Testit suoritettiin DOM-tapahtumien testiympäristössä ja Canvas-renderöinnillä; selaimen ulkoasutarkistusta ei ole tehty.

Numeerinen varmennus: 67 automaattista tarkistusta läpäisty 13.9.2026. Version 1.3 pystyhakatarpeen VEd/VRd,c-vertailu on tarkistettu raja-arvoilla ac = 0,5h, VEd = VRd,c sekä ehtojen molemmin puolin. Vertailu itsenäisesti laskettuun tasapainotapaukseen; kuorman kaksinkertaistaminen; vaakavoiman momenttivaikutus; Suomen taivutus- ja tankoväliparametrit; tartuntaolosuhteet; J.3-rajan molemmat puolet; virheelliset arvot sekä liian pieni raudoitus ja ankkurointi. Lisäksi raudoitusehdotuksen toimintaa tarkistettiin kuormilla 100, 300 ja 700 kN sekä virheellisellä ja soveltumattoman suurella kuormalla; ehdotusta ei anneta, jos kaikki paikalliset ehdot täyttävää vaihtoehtoa ei löydy.

Vertailutapaus: V = 200 kN, H = 0, ac = 100 mm, h = 500 mm,
t = 50 mm, vB = 100 mm (käsinsyöttö), bp = 400 mm, lp = 80 mm.
Odotusarvot: tanθ = 2; z = 400 mm; uB = 200 mm;
T = 100 kN; C = 223,6068 kN; σ_B,h = 2,500 MPa;
σ_A,tuki = 6,250 MPa; σ_sauva = 4,8077 MPa.

B-solmun analyyttinen mitoitus (1.4): Suljettu ratkaisu varmennettiin ohjelman omalla laskentaytimellä Node.js-ympäristössä 13.9.2026: 2 304 kuorma- ja geometriayhdistelmän pyyhkäisy, yhteensä 29 661 läpäistyä väitettä. Tarkistettiin solmun kolmen reunan jännitysten yhtäsuuruus, suljetun ratkaisun ja mallin implisiittisen geometriayhtälön yhtäpitävyys, σB ≤ käytetty raja, tanθ ≤ 2,5 sekä kulmarajan haara, minimaalisuus (5 mm pienempi solmu rikkoo jonkin rajan), uB:n kasvu ja z:n pieneneminen vB:n kasvaessa, ristikkomallin tasapaino sekä täydellisyys: yhdessäkään tapauksessa, jossa automaattinen mitta ei täytä solmu- ja sauvatarkastuksia, mikään muu sallittu vB ei myöskään täytä niitä. Lisäksi tarkastettiin varakeino solmurajalle, mahdottoman solmun virheilmoitus, käsinsyötön muuttumattomuus edellä kuvatulla vertailutapauksella, JSON-yhteensopivuus ilman vBmode-kenttää, raudoitusehdotus molemmissa tiloissa sekä raporttien ja kuvien renderöinti stubatussa DOM-ympäristössä. Selaintestausta ei ole tehty.

Pääraudoituksen kärjen detalji (1.8): Kärjen ylätaivutusta seuraa tarvittaessa pystysuora osuus ja toinen tangentiaalinen taivutus. Vino ankkurointiosuus seuraa alapintaa kohtisuoralla keskilinjaetäisyydellä cnom + φh + φ/2. Sama parametrinen tankolinja muodostaa tasokuvan sekä pyöriteltävän 3D-mallin. Geometria varmennettiin 777 mittayhdistelmällä ja 60 162 väitteellä: alapinnan ja etupinnan peite, vinon osuuden tarkka etäisyys sekä kaaren tangentiaalinen liittyminen.

Kaksipuolinen konsoli (1.9): Valinta varmennettiin ohjelman omalla laskentaytimellä Node.js-ympäristössä 16.9.2026: 3 888 mitta-, kuorma- ja raudoitusyhdistelmän pyyhkäisy, josta 2 592 kelvollista kaksipuolista tapausta, yhteensä 219 845 läpäistyä väitettä. Tarkistettiin, että yhden konsolin ristikkomalli pysyy täsmälleen yksipuolisen tapauksen mukaisena (58 välitulosta ja kaikki voimasuureet), ankkurointipituuden yhtälö lb = (D + xnear) + lb,face, jatkuvan tangon pituus D + 2lb,face ja sen yhtäpitävyys piirretyn keskilinjan kanssa, raudoituksen ja betonipinnan peilisymmetria pilarin keskitason suhteen, vaakahaan ulottuminen molempiin konsoleihin, pystyhakojen kahdentuminen, kaksi tukipintaa, tarkastusjoukon vaihtuminen, pilarin suoran alasosan vaikutuksettomuus sekä sääntö 2uB < D myös tapauksissa, joissa se on määräävä. Lisäksi varmennettiin JSON-yhteensopivuus vanhoihin, ilman konsolityyppiä tallennettuihin tiedostoihin ja raudoitusehdotuksen toiminta kuormilla 100, 300 ja 700 kN. Yksipuolisen konsolin laskenta ei muuttunut: 33 mittayhdistelmän numeerinen vertailu versioon 1.8 (kaikki välitulokset, tarkastusten käyttöasteet ja tankojen pituudet) antoi identtisen tuloksen.

Selaintarkistus (1.9): Sivu avattiin headless-Chromiumissa (Playwright 1.56) ja molemmat konsolityypit renderöitiin: lähtötietolomake, välilehdet, SVG-kuvat, 3D-malli ja raudoitusehdotus toimivat ilman konsoli- tai skriptivirheitä. Tiedostojen avaaminen ja tallennus, kosketusohjaus sekä tulostuksen sivutus ovat edelleen varmistamatta.

Visualisointi: 2D-projektiot ja 3D-malli on renderöity ohjelman omalla geometrialla ja tarkastettu kuvina. JavaScriptin syntaksi on tarkastettu. Kuvat tarkastettiin myös selainrenderöintinä, ks. edellä selaintarkistus 1.9.

Validointitaso: sisäinen laskentatoteutuksen varmennus. Tämä ei ole riippumaton suunnitteluohjelmiston validointi eikä kapasiteettitaulukoihin tehty täydellinen vertailu.